Decisiones judiciales
En 1993, varios abogados estadounidenses, en representación de demandantes ecuatorianos, entablaron en los Estados Unidos las demandas de Aguinda y Sequihua. Si bien Texaco Petroleum jamás desarrolló operaciones en el Perú, en 1994 varios abogados estadounidenses, en representación de demandantes peruanos que alegaban haber sido afectados por las actividades de explotación petrolera en el Ecuador, entablaron en los Estados Unidos una demanda similar, denominada Jota. En los tres casos, los jueces dictaron sentencias en favor de Texaco y las demandas fueron desestimadas.
(En Inglés)
Jan 1994 Sequihua V. Texaco (PDF, 86k)
Aug 1997 Aguinda V. Texaco (Order to Dismiss) (PDF, 64k)
Aug 1997 Jota V. Texaco (Order to Dismiss) (PDF, 66k)
Nov 1996 Aguinda V. Texaco (Opinion and Order) (PDF, 72k)
Oct 1998 Jota V. Texaco (Decision) (PDF, 275k)
Feb 2000 Aguinda V. Texaco/ Jota V. Texaco (Memorandum Order) (PDF, 46k)
May 2001 Aguinda V. Texaco (Opinion and Order) (PDF, 200k)
Aug 2002 Aguinda V. Texaco (Decision) (PDF, 100k)
Aug 2007 Gonzales V Chevron (Motion for Summary Judgment Order) (PDF, 33k)
Oct 2007 Gonzales V Chevron (Sanctions Order) (PDF, 74k)
Nov 2007 Gonzales V Chevron (Judgment) (PDF, 18k)
Nov 2007 Gonzales V Chevron (Motion for Summary Judgment Order) (PDF, 49k)
(En Español)
Oct 2003 Respuesta de ChevronTexaco a los tribunales ecuatorianos (PDF, 496k)
Volver al principio