02 de febrero de 2005
LOS EXPERTOS DICEN QUE LOS ESTUDIOS SOBRE SALUD, PUBLICITADOS POR ABOGADOS Y ACTIVISTAS, ESTÁN VICIADOS Y NO SON CONCLUYENTES
No existe relación entre los problemas de salud en el Oriente y las actividades que Texaco Petroleum Company desarrolló en el área
Los problemas de salud obedecen más bien a factores tales como: condiciones sanitarias deficientes, atención médica insuficiente, desnutrición y uso de pesticidas
Quienes impulsan el juicio en contra de ChevronTexaco, de manera muy conveniente, ignoran los hechos
QUITO, Ecuador, 2 de febrero, 2005 - Epidemiólogos destacados a nivel internacional, así como expertos médicos, han analizado con detenimiento y han descartado los estudios sobre salud que han sido auspiciados por los abogados estadounidenses y los activistas que respaldan el juicio en contra de ChevronTexaco, y concuerdan en decir que estos son tendenciosos y que están viciados. Además, declaran que con frecuencia ignoran las causas más probables de los problemas de salud en la región del Oriente ecuatoriano.
El Dr. Ken Satin, Epidemiólogo de la compañía ChevronTexaco Energy Technology dijo "ChevronTexaco invitó a algunos de los epidemiólogos de mayor prestigio en el mundo, así como a expertos médicos y científicos, para que revisen los estudios que los demandantes han patrocinado. Cada uno de estos expertos, de manera individual, ha llegado a las mismas conclusiones: los estudios están viciados y son tendenciosos y ninguno de ellos logra establecer un vínculo posible entre la exposición al petróleo y los problemas de salud en la región. De hecho, los abogados de los demandantes que promueven estos estudios, de manera muy conveniente, ignoran que en muchos casos, los autores de los estudios admiten que no se ha logrado establecer un vínculo directo entre la exposición al petróleo y los problemas de salud. También ignoran otros factores que no están relacionados con la producción petrolera y que han demostrado ser la causa de los problemas de salud a los que se refieren los demandantes".
De acuerdo al análisis que hace el Dr. Álvaro Felipe Dávalos Pérez (PDF, 45KB), médico ecuatoriano experto en medicina tropical, "No existe una clara evidencia que prueba que el petróleo y sus derivados, sean la causa directa del riesgo de cáncer. Hasta ahora, todos los estudios que se han realizado, únicamente generan hipótesis, sin presentar datos estadísticos claros e información imparcial".
En su revisión de varios estudios, el Dr. Félix Arellano (PDF, 49KB), miembro del Directorio de la Sociedad Internacional de Fármaco epidemiología, y el Dr. Ken Rothman (PDF, 49KB), Profesor de Epidemiología y Medicina en Boston University, editor fundador de la revista Epidemiology, quienes además son cofundadores de la compañía consultora, Recursos para Manejo de Riesgos, experta en manejo de riesgos de epidemiología y fármaco vigilancia, concluyó, "El grueso de la información contenida en estos informes, de manera general, contiene muy poca información sobre la relación que existe entre el desarrollo de la industria petrolera en la Amazonía ecuatoriana y el cáncer en los habitantes que residen en esta región."
El Dr. Lowell Sever (PDF, 106KB), Profesor of Epidemiología en la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Houston-Texas, encontró que "No existe evidencia que pudiera reforzar la teoría de una relación causal entre la contaminación petrolera y los efectos en la salud. Más aún, cualquier evidencia que pudiese sugerir esta asociación, es bastante cuestionable... La revisión de documentos relacionados con las condiciones de salud y los derechos humanos en el Ecuador, en general indican que los problemas observados, no están relacionados con la contaminación por petróleo. Los documentos que ponen en contexto los problemas de salud en la comunidades que han sido contaminadas con petróleo versus otras comunidades, tienden a ignorar las diferencias potencialmente importantes, entre este tipo de comunidades en factores diferentes a la contaminación por petróleo."
La Dra. Laura Green (PDF, 39KB), toxicóloga certificada y diplomada del Consejo Americano de Toxicología, profesora en el Departamento de Toxicología del MIT (Massachusetts Institute of Technology), Científica Senior y Presidenta de la Junta de Medioambiente de Cambridge, concluye que "En relación con los supuestos efectos de las operaciones petroleras per se, muchos de los estudios presentan poca o ninguna evidencia de los impactos en salud, y están llenas de incertidumbres, errores, vacíos en la información, e instancias de sobre-interpretación de cada pieza de muy limitada información.
El Dr. David J. Hewitt (PDF, 57KB), Director Profesional de los Servicios de Salud Ocupacional para el Centro de Toxicología y Salud Ambiental de Little Rock, Arkansas, encontró que "No se puede sostener que exista una relación causal entre el habitar cerca de las áreas de exploración petrolera en el Ecuador, y las condiciones de salud, tales como resultados adversos de los embarazos y cáncer, basándose en una incapacidad de proveer criterios básicos para establecer esta causalidad. Estas deficiencias incluyen:
- Efectos en la salud que no son consistentes con los efectos conocidos de los químicos denunciados;
- Evaluación incompleta de la exposición;
- No existe una verificación objetiva de la real magnitud del grado de exposición (respuesta a la dosis) de la exposición de los participantes en el estudio;
- Problemas metodológicos significativos en los estudios de salud que descartan cualquier conclusión de tipo causal;
- Otras causas potenciales de los problemas de salud denunciados fueron excluidos de manera poco confiable.
Al comentar sobre estos hallazgos, Ricardo Reis Veiga, Vicepresidente y Consejero General de ChevronTexaco para productos en Latinoamérica, dijo que "Cuando se toma estos análisis junto con los resultados de las inspecciones iniciales a los sitios, las mismas que han mostrado que no existen niveles dañinos de contaminantes relacionados con la actividad petrolera ni en el suelo ni en el agua, establecen sin duda alguna, que las acusaciones que se hacen en el juicio y que sugieren un nexo entre los problemas de salud en la región y la relación anterior de Texaco Petroleum en el consorcio petrolero, no tienen validez alguna. Así también, ya que no es conveniente para su caso, los abogados norteamericanos que han llevado esta causa, ignoran la evidencia bien documentada de los factores que son la causa varias de estas enfermedades. "Aquellos que promueven el juicio en contra de ChevronTexaco, se han pasado más de una década tratando de engañar a la prensa, al público y a las Cortes," continuó Veiga. "Pero ¿qué han logrado hacer para ayudar a la gente que alegan representar? Si estos abogados estuviesen realmente preocupados con el bienestar de la gente del Oriente, alentarían al gobierno del Ecuador a enfrentar los temas de salud pública y problemas socioeconómicos que aquejan a la región.".
Volver al principio