Comunicados de prensa y declaraciones
26 de mayo, 2008
El Informe Emitido Por El Perito De La Corte En Caso Texaco Carece de Todo
Sustento Y Esta Parcializado
La Corte debería rechazar el informe por su poca confiabilidad e
injusta parcialización en favor de los demandantes
Quito, Ecuador, 26 de mayo, 2008 - CHEVRON CORPORATION, la
compañía demandada por supuesta contaminación derivada de la
operación de TEXACO en el Oriente Ecuatoriano, declaró que tras
realizar un análisis preliminar del informe de 60 páginas y los
anexos correspondientes presentado por Richard Cabrera a la Corte Superior de
Nueva Loja, se concluye que tal informe está plagado de errores e
inconsistencias. Sus conclusiones carece fundamento y muestran una clara
parcialización a favor de los demandantes. El documento está
fatalmente viciado y no es nada confiable la evaluación que hace de las
condiciones ambientales en el Oriente.
A continuación presentamos algunos de los más dramáticos
ejemplos de los serios errores del informe del Sr. Cabrera:
- Cabrera concluye que el 100 por ciento de las estaciones de
producción dentro del área de concesión requieren ser
remediadas; sin embargo, el únicamente recogió una sola muestra en
una estación y en ésta no se detectó la presencia de
hidrocarburos.
- Cabrera no analizó una sola muestra de agua que hubiese sido tomada
de un pozo de agua de consumo o de los ríos o arroyos en la zona; pero
sostiene que Chevron debe pagar para reemplazar todo el sistema de agua de
consumo para la población que habitará en el área de
concesión de aquí a veinte años.
- Cabrera presenta imagenes satelitales de los sitios de los pozos
petroleros para basar su conclusión de que todas las piscinas son de
responsabilidad de Texaco Petroleum Company (Texpet). Sin embargo algunas de
las imágenes satelitales incluidas en el mismo informe de Cabrera fueron
tomadas después de que Petroecuador asumiera el control total y la
responsabilidad operacional de los campos petroleros, y luego de que la estatal
hubiese construido nuevas piscinas. Las imágenes satelitales de los mismos
sitios tomadas cuando Texpet era el operador de los campos, no muestran la
presencia de tales piscinas.
- Cabrera sostiene que Chevron deberá pagar 2.900 millones de
dólares en compensaciones por daños por 428 muertes "en número
excesivo" de acuerdo a las estadísticas de muertes por cáncer. Sin
embargo, Cabrera no presenta prueba alguna, tales como registros médicos
de las supuestas víctimas de los casos de cáncer. De hecho, las
estadísticas gubernamentales de muertes por cáncer (INEC) contradicen
las conclusiones de la investigación del Sr. Cabrera.
- La misma información suministrada por Cabrera, tal y como se la
presenta en los anexos al documento, no sirve de sustento para muchas de las
conclusiones que incluye en el texto de su informe. Por ejemplo, los
análisis del Sr. Cabrera no detectan la presencia de niveles de benceno y
Cromo VI, conocidos elementos cancerígenos que los demandantes alegan que
están presentes en el agua y suelos de la región.
- Cabrera presenta valoraciones diferentes y contradictorias para la
remediación de piscinas; por ejemplo, en su informe principal aduce que la
remediación de las piscinas costaría 1.700 millones de dólares y
en el anexo correspondiente sostiene que tal remediación costaría 162
millones de dólares. Cabrera nunca reconoce que tiene valoraciones
diferentes ni presenta justificación alguna para una diferencia de costos
tan grande. Su valoración inferior es dos veces mayor que la
valoración del costo de remediación realizada por el PEPDA para el
mismo número de piscinas. (El PEPDA es el departamento de Petroecuador
encargado de manejar el proyecto para la remediación de piscinas en la
Amazonía ecuatoriana).
- En su informe Cabrera dice "de la información que he revisado, las
piscinas remediadas por el PEPDA, muestran un índice de calidad ambiental
post remediación de entre el 90 y 100%". Sin embargo, en otra parte de su
informe, sostiene que el trabajo de remediación que actualmente realiza el
PEPDA no es el adecuado. Cabrera únicamente tomó muestras en una sola
piscina remediada por el PEPDA y tal muestra cumplía aún con los
arbitrarios criterios de remediación de Cabrera, quien ignora su propia
información y el hecho de que la agencia ambiental ecuatoriana, DINAPA, ha
aprobado la remediación de las piscinas realizada por el PEPDA.
- Cabrera reconoce que el gobierno del Ecuador cedió tierras en la
región Oriental a los colonos y grupos indígenas; sin embargo, de
manera inexplicable, propone que Chevron proceda a la recompra de 40.000
hectáreas a los agricultores para devolvérselas a las comunidades
indígenas Cofán y Siona-Secoya. Cabrera ignora el hecho de que Texpet
nunca fue dueña de las tierras y que no jugó ningún papel en la
adjudicación de los derechos de propiedad de éstas.
"El mero número de errores, inconsistencias, contradicciones, errores
matemáticos elementales y conclusiones que carecen de todo sustento en el
informe del Sr. Cabrera marcan un nuevo estándar para la "ciencia basura",
dijo Ricardo Reis Veiga, Abogado de Chevron para América Latina. "El que
el Sr. Cabrera haya podido llegar a tan absurdas conclusiones implica que el
técnico es extremadamente incompetente o sumamente prejuiciado en sus
opiniones. Sin embargo, sea cual fuere la razón para su accionar, ninguna
corte legítima podría de manera alguna aceptar un informe tan
viciado. Una revisión completa del informe del Sr. Cabrera y de los anexos
presentados confirma nuestro punto de vista inicial de que este informe debe
ser desechado de los registros de la Corte; por lo tanto, procederemos a
presentar una detallada refutación y solicitaremos a la Corte que rechace
este informe".
Volver al principio